w zeszłym tygodniu opowieści o grupie entuzjastów Crypto, którzy zapłacili ponad stawką dla rzadkiej książki Sci-Fi, a następnie zaproponowali kodowanie skanów wszystkich jego stron w Blockchain wcześniej tworzenie i sprzedaż nimi nfts. Aby zagwarantować ich rzadkość, której książka była następnie spalona. Oprócz wątpliwych obrazów, które otaczającej książki w ogóle, jeden ze źródeł Mirth w historii był ich błędny pomysł, że w zakupie kopii rzadkiej książki nabył również swoje prawa autorskie, a nie po prostu płacić za dużo za książkę.
To usprawiedliwienie dla dobrego śmiechu, ale to także okazja do rozmowy o prawach autorskich, ponieważ wpływa na naszą społeczność. Nie jestem prawnikiem i nie jestem tutaj, aby dać poradę prawną. Zamiast tego opiera się na wiedzy roboczej zebranej ponad dziesięcioleciach pracujących w branżach wydawniczych treści.
Twój przyjaciel…
Prawa autorskie jest przedmiotem, który nieustannie robi rundy w naszej społeczności, jak mówimy o licencjach o otwartych źródeł, o DRM, swobodę dostępności dla prac naukowych lub nadmiernie życiowymi właścicielami treści. Często widziany w kręgach otwartych w zakresie działań wobec naszych zainteresowań, sama prawa autorskie jest potężnym narzędziem, który zapewnia szybę, na której zbudowany jest samotność open source.
Spróbuj dostrzec punkt, w którym słowa przestają być moje i stają się Hackadaya.
Kiedy ktoś coś stwarza, jest ich własnością fizyczną. Napisz coś na kartce papieru, wydrukuj go w książce, a możesz sprzedać książkę. Nieruchomości intelektualne rozszerza ten pomysł na własność poza fizyczną – a także posiadaniem papieru, który napisałeś na Tobie również właścicielem konkretnej manifestacji artystycznej jej tekstu.
Możesz drukować jak najwięcej kopii, jak chcesz i sprzedawać je na podstawie własnych warunków, a co najważniejsze, możesz zamontować wyzwanie prawne dla każdego, kto próbuje wydrukować własne kopie. Jest to królestwo lub prawa autorskie, które prawdopodobnie powoduje, że większość konsternacji, jak w zależności od punktu widzenia jest to najcenniejszy aspekt praw autorskich, a także najbardziej nadużywanych.
Jako twórca treści automatycznie posiadasz prawa autorskie w swojej pracy. To potężna rzecz do posiadania, ale równie potężna jest zdolność do przeniesienia tej własności. Na przykład słowa płynące z mojej klawiatury, aby ten utwór był mój, ale przenoszę ich własność do Hackaday w zamian za Wszechmogący Dollar, więc prawa autorskie tej historii jest własnością. Ale w tym prawu jest, że znajdziemy bardzo podstawę open-source, ponieważ jak również po prostu przypisywanie własności dla kogoś innego, możesz także selektywnie przypisać prawa osób trzecich. Różne licencje open-source to po prostu pliki, które zapewniają wygodną formę przed zapisaną formą, z którą to zrobić.
Zdjęcie Alison Chang, który umieścił Virgin Mobile Australia w gorącej wodzie. Chewywong (CC przez 2,0)
Zgadujemy, że wybór licencji open-source przychodzi dla wielu deweloperów pod względem znajomości, jeśli preferowany projekt używa konkretnej licencji, wtedy wybierają go na własną rękę. Warto rozważyć uważnie i poświęcić czas, aby zrozumieć, co ma jednak na swoim małym wydruku, ponieważ czasami niezamierzone konsekwencje mogą płynąć z nierozsądnego wyboru.
W 2007 r. Na przykład nastolatek Teksańczycy był Aghast znaleźć jej wizerunek w reklamie Virgin Mobile Australia, który był używany przez Telco, ponieważ fotograf umieścił go na Flickr pod licencją Creative Commons bez w pełni zrozumienia jego implikacji. Wybierając licencję, ważne jest, aby rozważyć pożądane rezultaty i zadawać sobie, czy chcesz zezwolić na przykład użyciu komercyjnego lub tego, czy potrzebujesz wszystkich prac pochodnych, aby użyć tej samej licencji.
Dla pierwszego, możesz wybrać pozwolenie pozwolenie, na przykład z Apache lub MIT, podczas gdy dla tego ostatniego możesz rozważyć GNU GPL. Kilka dziesięcioleci temu, kiedy GPL był atakowany, był napuszony przez przeciwników jako “wirus”, ponieważ gdy coś zostało wydane pod nim, nie można łatwo przenieść się do innej licencji bez zgody wszystkich swoich swoich współpracowników. Powinien przynieść uśmiech do twarzy dowolnego open-source adwokata, aby stwierdzić, że licencja na otwartą source może być stosowana do podważania istotnego narzędzia posiadaczy własności intelektualnej.
… jak również twój wróg
Ustalając swoje prawa nad rzeczami, które tworzysz, spójrzmy na to, gdzie większość kontrowersji nad prawami autorskimi pochodzi z: w innych ludziach lub częściej spółkach stwierdzających ich prawa – czy prawdziwe, potężne, albo wyobrażone, nad rzeczy, które posiadają. Skąd pochodzi, skąd jest wątpliwy, a jak można uniknąć trudnych sytuacji?
W pierwszej instancji, gdy istnieje wyraźne naruszenie praw autorskich, nie jest nierozsądne dla właściciela własności intelektualnej, aby potwierdzić tę własność z jakąś formą wyzwania. Wyzwaniem może być tak proste jak zawiadomienie o mieście lub może być pozew wielo milionowo-dolarowy, ale jest to to samo: “Używasz naszych rzeczy bez pozwolenia, zatrzymaj go”. To nieT Nawet coś, co jest jedyną zachowaniem dużych firm, jako przykładu, że nie jest rzadkością dla fotografów skradzionych przez gazety i odpowiadają przed złożeniem rachunków karnych.
Long-Time Linux użytkownicy będą pamiętać bitwy między SCO a niektórymi komercyjnych dostawców Linuksa, na przykład szereg wyzwań prawnych, które zostały ostatecznie oddalone jako bezzasadne, ale które rzucają chłód w całym ekosystemie Linux 2000S.
Nawigując na labiryncie bez zatopienia
Jeśli prawa autorskie są tak związane, jak możemy poruszać się na ścieżce przez świat bez stale pozywanego przez każdego, kto czuje, że zasługują na kawałek naszego ciasta, ponieważ wyobrażają sobie, że coś brzmi trochę jak ich niejasna strona z 1974 roku? Odpowiedź polega na pomysłem zwanym uczciwym użyciem, a to jest, że każdy, kto tworzy treść, musi być świadomy. W istocie, uczciwe użycie można podsumować w zdaniu “Oto coś, co jest niezaprzeczalnie właścicielem, ale używam go w ramach okoliczności, że obu rozumiemy, jest dopuszczalny, albo że precedens prawny ustanowił, że jest akceptowalny”. Jest to szary obszar, który zawiera kilka bezpiecznych portów, ale które ktokolwiek wyruszył, powinien wziąć ostrzeżenie, aby nie rozciągnąć go za daleko.
Jeden konkretny Safe Harbor jest określany jako przeglądowy Safe Harbor, gdzie uzgodniono, że recenzje książek muszą być w stanie wyodrębnić od nich cytaty, opinie filmów może obejmować nieruchomy lub krótkie klipy, a Hackaday może używać obrazów Wykonane z twoich projektów, gdy je napiszemy.
Kolejny bezpieczny port leży w parodii. Nie mam zamiaru napisać sit-c z restauracją o nazwie Bendy, ale miałem to zrobić, więc powinienem być dość bezpieczny. Pomyśl o prawie każdej popularnej parodii kultury z dziwnego al do nudzącego pierścieni, a znajdziesz to w akcji w większym lub mniejszym stopniu.
Prawa autorskie to prawdopodobnie niezbędne zło, które mogą pracować po twojej stronie, niezależnie od tego, czy chcesz, aby Twoja praca była chroniona jako własność lub wyciągnąć do domeny publicznej, ale jest również pola polacyjnym, w którym potężni właściciele treści mogą rzucić ich mięśnie czasami niesprawiedliwie . Jeśli piszesz oprogramowanie lub tworzysz treść, prawdopodobnie płaci za zadanie trochę czasu, aby lepiej zapoznać się z krajobrazem.
Nagłówek: wywodzący się z pracy SkarburyTag (CC przez-SA 3.0).